III SA/Lu 552/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Rektora Uniwersytetu Medycznego na rzecz M. S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Decyzją z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], Rektor Uniwersytetu Medycznego utrzymał w mocy decyzję Dziekana I Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologicznym Uniwersytetu z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], o skreśleniu M. S. z listy studentów w roku akademickim 2013/2014. W skardze do sądu administracyjnego na powyższą decyzję M. S.zarzuciła naruszenie przepisów postępowania administracyjnego oraz Regulaminu Studiów Uniwersytetu. W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że skorzystał z instytucji autokontroli i wyeliminował zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], Rektor uchylił swoją decyzję z [...] marca 2015 r. oraz decyzję Dziekana I Wydziału Lekarskiego z dnia [...] kwietnia 2014 r., w przedmiocie skreślenia skarżącej z listy studentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Rektor Uniwersytetu uwzględnił w całości skargę, bowiem decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. uchylił swoją decyzję z [...] marca 2015 r. oraz decyzję Dziekana I Wydziału Lekarskiego z dnia [...] kwietnia 2014 r., w przedmiocie skreślenia skarżącej z listy studentów. Na skutek uwzględnienia skargi w całości w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowo-administracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skoro w okolicznościach rozpatrywanej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu skarżącej, orzekanie o zgodności z prawem uchylonej decyzji w przedmiocie skreślenia skarżącej z listy studentów stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 p.p.s.a. w związku z art. 205 § 1 p.p.s.a. i art. 201 § 2 p.p.s.a.