III SA/Lu 553/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-12-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, podobnie jak skarga kasacyjna, podlega przepisom Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącym uzupełniania braków formalnych. Jeśli strona wezwana do podpisania zażalenia nie uzupełni tego braku w wyznaczonym terminie, sąd odrzuci zażalenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący A. B. wniósł o zwrot kosztów postępowania sądowego po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił akt Starosty Z. Sąd postanowieniem oddalił wniosek o zwrot kosztów. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak nie podpisał go. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na akt Starosty Z. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych - w zakresie wniosku o zwrot kosztów postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.
Wyrokiem z dnia 7 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił skargę A. B. i uchylił akt Starosty Z. z dnia [...] 2013 r., nr [...].
Pismem z dnia 6 listopada 2013 r., uzupełnionym pismem z dnia 7 listopada 2013 r., skarżący wniósł o zwrot kosztów postępowania sądowego, w tym zwrot kosztów przejazdu do sądu oraz równowartość utraconego zarobku.
Postanowieniem z dnia 20 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek skarżącego.
W dniu 3 grudnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło zażalenie na postanowienie z dnia 20 listopada 2013 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2013 r. skarżący został wezwany do podpisania w terminie 7 dni zażalenia, pod rygorem jego odrzucenia.
Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 grudnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2013 r. skarżący został wezwany do podpisania w terminie 7 dni zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 20 listopada 2013 r. Skarżący otrzymał powyższe wezwanie w dniu 10 grudnia 2013 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 17 grudnia 2013 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie 178 p.p.s.a. w związku z treścią art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło