III SA/Lu 555/10
PostanowienieWSA w Lublinie2011-02-21
Skład orzekający: Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego może zostać odrzucona z powodu braku podpisu jednego ze współskarżących mimo wezwania do uzupełnienia tego braku?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ jeden ze współskarżących nie podpisał skargi, a mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w terminie siedmiu dni, podpis nie został złożony. Zgodnie z art. 46 § 1 ust. 4, art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak podpisu stanowi brak formalny skutkujący odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący K. M., S. M. i A. M. wspólnie złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Jeden ze współskarżących, S. M., nie podpisał skargi. Sąd wezwał go do podpisania skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia, jednak termin minął bez skutku.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę S. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M., S. M., A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010 r. znak [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić skargę S. M.
Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. skarżący wspólnie wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
Ze względu na to, że S. M. wskazany w treści skargi jako współskarżący, nie podpisał skargi, zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2010 r. został on wezwany do jej podpisania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z adnotacji doręczyciela, wezwanie zostało odebrane w dniu [...] grudnia 2011 r. przez dorosłego domownika skarżącego, zatem termin do podpisania skargi minął bezskutecznie w dniu [...] stycznia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 ust. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) – każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.
Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z tych względów, należało orzec jak postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło