III SA/Lu 555/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-11-02

Skład orzekający: Sędzia Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku oryginałów załączników lub ich odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku oryginałów załączników lub ich odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. Niewłaściwe uzupełnienie tych braków uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i nie może być usunięte przez sąd.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginałów załączników lub ich poświadczonych odpisów. Strona uzupełniła braki częściowo, jednak nie wszystkie załączniki zostały prawidłowo poświadczone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Strona skarżąca wniosła skargę decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r., w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 października 2017 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie oryginałów załączników do skargi bądź ich odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik strony skarżącej nadesłał umowę użyczenia z dnia 19 marca 2015 r. (poświadczoną za zgodność), uproszczony wypis z rejestru gruntów (poświadczony za zgodność), mapę sytuacyjną (poświadczoną za zgodność), raport z czynności kontrolnych (poświadczona za zgodność pierwsza strona, na pozostałych brak podpisu), kontrolę kwalifikowalności do płatności (brak poświadczenia). Sąd zważył, co następuje: Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej p.p.s.a., zakreśla wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wskazując, że powinna ona odpowiadać ogólnym wymaganiom pism w postępowaniu sądowym, a ponadto określa szczególne warunki, jakim skarga powinna czynić zadość. Spełnienie wszystkich wskazanych wymogów determinuje skuteczność tego środka zaskarżenia, albowiem jedynie prawidłowa i kompletna skarga, może stać się przedmiotem merytorycznych rozważań sądu. Mając to na uwadze wezwano skarżącą o ich uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzuceni skargi. Wniesiona skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Niewątpliwie takim brakiem formalnym uzasadniającym odrzucenie skargi jest brak oryginałów załączników do skargi bądź ich odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. Należy podkreślić, że zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I OPS 13/13, "niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd". Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło