III SA/Lu 556/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-10-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Sadurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie i straty materialne należy do właściwości sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Wniosek o odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie i straty materialne nie należy do zakresu właściwości sądu administracyjnego. Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, jednakże zakres ten nie obejmuje spraw o charakterze odszkodowawczym, które nie wynikają bezpośrednio z aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W związku z tym, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca A.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie od października 1952 r. przez dziesięć miesięcy oraz za straty materialne wyrządzone przez Urząd Bezpieczeństwa. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, , , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.D. w przedmiocie wniosku o odszkodowanie p o s t a n a w i a: odrzuca skargę.
Skarżąca, A.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie od [...] października 1952 r. przez okres dziesięciu miesięcy i straty materialne wyrządzone przez Urząd Bezpieczeństwa.
Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzję administracyjne, postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na którą służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, na akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów.
Zakres działania sądów administracyjnych został ukształtowany bardzo szeroko, obejmuje on, pomijając pewne nieliczne wyjątki, całokształt działalności administracji publicznej.
Przedmiotowa sprawa dotycząca odszkodowania, nie należy do czynności objętych zakresem właściwości sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sprawa której przedmiotem jest odszkodowanie, nie należy do kognicji sądu administracyjnego, wobec czego sąd ten nie może merytorycznie rozpoznać sprawy.
Mając powyższe na uwadze w oparciu o przepis art. 58 §1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło