III SA/Lu 559/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-05-11
Skład orzekający: Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącej przysługuje zwrot nadpłaconego wpisu od skargi w sytuacji, gdy wpis został uiszczony w wyższej kwocie niż należna według przepisów?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek zwrócić stronie nadpłacony wpis od skargi, jeśli kwota wpisu faktycznie uiszczona przez stronę jest wyższa niż należna zgodnie z przepisami. W niniejszej sprawie skarżąca uiściła 1.800 zł wpisu, podczas gdy należna kwota wynosiła 1.500 zł, co uzasadnia zwrot nadpłaty w wysokości 300 zł.Stan faktyczny
H. Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 60.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Skarżąca uiściła od skargi wpis w kwocie 1.800 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił zwrócić skarżącej nadpłacony wpis.Rozstrzygnięcie
Zwrócono H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 300 zł z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: zwrócić H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 300 zł (trzysta złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi. .
H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r., utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2014 r., którą Naczelnik Urzędu Celnego wymierzył skarżącej karę pieniężną w łącznej wysokości 60.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Wnosząc skargę skarżąca uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę 1.800 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Wysokość wpisu w niniejszej sprawie stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 219 z późn. zm.) wynosi 1.500 zł (w przypadku wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem wynoszącej ponad 50.000 zł do 100.000 zł – 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł).
W rozpoznawanej sprawie skarżąca uiściła tytułem wpisu kwotę 1.800 zł. Zatem w świetle art. 225 p.p.s.a. zachodzi podstawa do zwrotu na rzecz skarżącej kwoty 300 zł, jako różnicy między wpisem faktycznie uiszczonym, a należnym w niniejszej sprawie.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło