III SA/Lu 561/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, Sędzia NSA Maria Wieczorek (spr.), Protokolant Przemysław Gumieniak, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia prawa do świadczenia przedemerytalnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu [...] września 2004 r. J. K. wniósł za pośrednictwem Wojewody skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty Powiatowego, w przedmiocie zawieszenia prawa do świadczenia przedemerytalnego za okres od dnia 1 grudnia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2003 r. Przedmiotowa decyzja Wojewody z dnia [...] lipca 2004 r. została doręczona skarżącemu prawidłowo. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżący otrzymał decyzję w dniu 2 sierpnia 2004 r. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminowi do wniesienia skargi na decyzję. Pismem procesowym z dnia [...] października 2004 r. J. K. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie skarżący otrzymał decyzję Wojewody z dnia [...] w dniu 2 sierpnia 2004 r. Zatem stosownie do przytoczonego powyżej przepisu termin do wniesienia skargi na tę decyzję upłynął z dniem 1 września 2004 r. J. K. skargę wniósł listem poleconym priorytetowym z dnia 6 września 2004 r. Zatem uchybił terminowi do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ponadto mimo, że skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania, to z uwagi na to, iż merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, a wniesienie skargi z uchybieniem terminowi traktowane jest jako nieskuteczne, skarga zaś jako niedopuszczalna i dotknięta brakiem uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, s. 119-120), przedmiotowa skarga J. K. podlega odrzuceniu. Z tych względów działając na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 w związku z § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.