III SA/Lu 563/10
PostanowienieWSA w Lublinie2011-03-16
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca, która zaskarża działanie organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych, jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych i czy ma prawo do zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Strona skarżąca, która zaskarża działanie organu mieszczące się w zakresie spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych, zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ppsa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W przypadku uiszczenia wpisu sądowego, który nie był należny, sąd zwraca tę kwotę stronie na podstawie art. 225 ppsa.Stan faktyczny
Skarga złożona przez Z. D. dotyczyła zarządzenia Wójta Gminy w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora Szkoły Podstawowej. Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł, mimo że zgodnie z przepisami nie był zobowiązany do ponoszenia kosztów sądowych w tego typu sprawach.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego, którą wypłacić należy z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odwołania Dyrektora Szkoły Podstawowej w C. S. p o s t a n a w i a - zwrócić stronie skarżącej – Z. D. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego, którą wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
W niniejszej sprawie, skarga złożona przez Z. D. została opłacona wpisem sądowym w wysokości 100 zł (wpłata z dnia [...].11.2010 r.).
Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej ppsa) strona, która skarży działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W niniejszym postępowaniu przedmiotem skargi jest zarządzenie Wójta Gminy w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora Szkoły Podstawowej, zatem skarżący zaskarżył działanie organu mieszczące się w zakresie spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych, i stosownie do treści cytowanego powyżej art. 239 pkt 1 lit. d ppsa, nie miał obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Zgodnie z przepisem art. 225 ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Z nadpłatą mamy także do czynienia gdy koszty sądowe zostaną pobrane od strony zwolnionej od ich ponoszenia. Wobec tego skoro skarżący, na podstawie art. 239 ppsa, nie miał obowiązku uiszczania kosztów sadowych, to uiszczony przez niego wpis od skargi, podlega zwrotowi na podstawie powołanego przepisu art. 225 ppsa.
Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło