III SA/Lu 568/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, , , po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. reprezentowanego przez opiekuna prawnego H. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowanie z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę wniesiona przez H. B.. Skarżąca I. R. i H. B. jednym pismem wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego R. K.. Skarga powyższa, jak wynika z daty stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę, została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga wniesiona przez H. B., opiekuna ubezwłasnowolnionego całkowicie R. K., podlega odrzuceniu z niżej przytoczonych powodów. Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. H. B., jak wynika z zaświadczenia Sądu Rejonowego w R. III Wydział Rodzinny i Nieletnich, sygn. akt III [...] w dniu [...] stycznia 2010 r. została ustanowiona opiekunem dla ubezwłasnowolnionego całkowicie R. H. K. W związku z powyższym, zaskarżona decyzja została przesłana H. B. na jej adres. W decyzji tej zawarte zostało pouczenie, iż decyzja może zostać zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia oraz że należy ja wnieść za pośrednictwem Wojewody . Zatem zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie co do terminu i sposobu wniesienia środka zaskarżenia. Decyzja powyższa, jak wynika z potwierdzenia odbioru, została doręczona w sposób prawem przewidziany w dniu [...] listopada 2010 r. Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dnie [...] grudnia 2010 r., nie przypadającym w sobotę, ani dzień ustawowo wolny od pracy. Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] grudnia 2010r. (data stempla pocztowego na stronie adresowej koperty zawierającej skargę), co w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a., jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu. Jak wynika z powyższego, H. B. wniosła skargę, z przekroczeniem terminu do jej wniesienia, określonego art. 53 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, wniesiona po upływie terminu. Stosownie zatem do powołanego przepisu, wniesienie skargi po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., powoduje obligatoryjne odrzucenie skargi. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.