III SA/Lu 569/25

PostanowienieWSA w Lublinie2026-04-22

Skład orzekający: Anna Strzelec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu jest dopuszczalne, gdy nie zachodzą przesłanki negatywne określone w art. 60 PPSA?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca T. D. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu. W piśmie z dnia 6 lutego 2026 r. skarżąca wniosła o "zakończenie spraw". Sąd wezwał ją do sprecyzowania żądania, pod rygorem uznania pisma za cofnięcie skargi. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie, w związku z czym sąd przyjął, że skarga została skutecznie cofnięta.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić T. D. kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu zwrotu wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 29 sierpnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić T. D. kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu zwrotu wpisu od skargi. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. T. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu. W piśmie z dnia 6 lutego 2026 r. skarżąca wniosła o "zakończenie spraw" dotyczących kar za nieprzerejstrowanie i zbycie pojazdów w terminie. Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2026 r. wezwano skarżącą do sprecyzowania żądania zawartego w piśmie z dnia 6 lutego 2026 r., pod rygorem przyjęcia, że pismo to stanowi oświadczenie o cofnięciu skargi. Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Sąd przyjął zatem, że pismo z dnia 6 lutego 2026 r. stanowi oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło