Legal AIIII SA/Lu 572/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-11-18
Skład orzekający: Jerzy Drwal, Ewa Ibrom, Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien wyznaczyć nowy termin rozprawy w celu ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po otwarciu rozprawy na nowo, wyznaczył nowy termin rozprawy w celu ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Celem jest umożliwienie pełnomocnikowi skarżących oraz organowi udziału w dalszym postępowaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. C. i W. C. na akt Starosty C. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Sąd administracyjny postanowił zamknąć rozprawę otworzyć na nowo i wyznaczyć nowy termin rozprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo, wyznaczyć nowy termin rozprawy na 16 grudnia 2014 r., godz. 13.20 oraz zawiadomić o nowym terminie rozprawy pełnomocnika skarżących oraz organ.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. C. i W. C. na akt Starosty C. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; II. termin rozprawy wyznaczyć na 16 grudnia 2014 r., godz. 13.20 ; III. o nowym terminie rozprawy zawiadomić pełnomocnika skarżących oraz organ.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło