III SA/Lu 577/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 maja 2016 r. odmówiono przyznania B. Ś. prawa pomocy. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 7 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie obioru w aktach – k 53). W dniu 15 czerwca 2016 r. (k. 56 akt sąd.) skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia. Rozpoznając sprzeciw, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika bez uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 259 § 1 p.p.s.a. sprzeciw od postanowienia lub zarządzenia referendarza sądowego wnosi się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od otrzymania rozstrzygnięcia. Postanowienie referendarza sądowego doręczono skarżącej w dniu 7 czerwca 2016 r., co oznacza, że termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 14 czerwca 2016 r. Skarżąca wniosła sprzeciw po upływie terminu do jego wniesienia tj. w dniu 15 czerwca 2016 r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a odrzucił sprzeciw.