III SA/Lu 579/07
PostanowienieWSA w Lublinie2008-01-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym na podstawie pełnomocnictwa ogólnego, jeśli nie spełnia przesłanek określonych w art. 35 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia T.M. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej, ponieważ T.M. nie spełniała warunków określonych w art. 35 § 1 PPSA, który precyzuje, kto może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. T.M. nie była adwokatem, radcą prawnym, ani inną osobą wymienioną w tym przepisie, która mogłaby reprezentować stronę.Stan faktyczny
T.M. wniosła skargę na działalność Prezydenta Miasta w przedmiocie sporządzenia wyrysu działek i wydania wypisu z rejestru gruntów i budynków. Sąd wezwał T.M. do wyjaśnienia jej statusu w sprawie oraz do złożenia pełnomocnictwa, jeśli działa jako pełnomocnik. T.M. złożyła pisma, z których wynikało, że działa w imieniu J.S. na podstawie pełnomocnictwa. Sąd postanowił odmówić dopuszczenia T.M. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia T.M. do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej J.S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na działalność Prezydenta Miasta w przedmiocie sporządzenia wyrysu działek i wydania wypisu z rejestru gruntów i budynków postanawia: odmówić dopuszczenia T.M. do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej J.S.
Pismem z dnia [...] października 2007 r. podpisanym przez T.M. została wniesiona skarga na działalność Prezydenta Miasta w przedmiocie sporządzenia wyrysu działek i wypisu z rejestru gruntów i budynków. W skardze podpisana pod skargą wspomniała o skargach kierowanych przez nią i J.S. do Urzędu Miasta Wydziału Geodezji.
Zarządzeniem sądowym z dnia 18 grudnia 2007 r. T.M. została wezwana do wskazania czynności, której dotyczy skarga, określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz określenia, czy skarżącą jest osoba, która podpisała skargę, czy też występuje ona jako pełnomocnik J.S., a jeżeli tak, to została ona zobowiązana do złożenia pełnomocnictwa.
W odpowiedzi na wezwanie T.M. złożyła dwa pisma, z dnia 23 grudnia i 31 grudnia 2007 r., z których wynika, że skargę wnosi jej ciotka, J.S., w której imieniu działa T.M.. Do pisma z dnia 31 grudnia 2007 r. T.M. załączyła pełnomocnictwo J.S. z dnia 17 stycznia 2007 r. dla T.M. do występowania w sprawach J.S. przed sądem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
W myśl art. 35 § 1 cyt. ustawy pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Stwierdzić należy, że T.M. nie jest ani innym skarżącym, ani uczestnikiem postępowania, jak również rodzicem, siostrą lub zstępną strony, czy też osobą pozostającą ze stroną w stosunku przysposobienia.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło