III SA/Lu 579/07
PostanowienieWSA w Lublinie2008-03-13
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie został dopuszczony do udziału w sprawie, może zostać odrzucona z powodu braku podpisu strony skarżącej, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia tego braku?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie został dopuszczony do udziału w sprawie, a która nie została podpisana przez stronę skarżącą, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak podpisu strony lub jej pełnomocnika stanowi istotny brak formalny, którego nieusunięcie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
T.M. wniosła skargę na działalność Prezydenta Miasta w przedmiocie sporządzenia wyrysu działek i wypisu z rejestru gruntów i budynków w imieniu swojej ciotki, J.S., działając na podstawie pełnomocnictwa. Sąd odmówił dopuszczenia T.M. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika. Następnie J.S. została wezwana do podpisania skargi, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na działalność Prezydenta Miasta w przedmiocie sporządzenia wyrysu działek i wydania wypisu z rejestru gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 24 października 2007 r. podpisanym przez T.M. została wniesiona skarga na działalność Prezydenta Miasta w przedmiocie sporządzenia wyrysu działek i wypisu z rejestru gruntów i budynków. W skardze podpisana pod skargą wspomniała o skargach kierowanych przez nią i J.S. do Urzędu Miasta Wydziału Geodezji.
Zarządzeniem sądowym z dnia 18 grudnia 2007 r. T.M. została wezwana do wskazania czynności, której dotyczy skarga, określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz określenia, czy skarżącą jest osoba, która podpisała skargę, czy też występuje ona jako pełnomocnik J.S., a jeżeli tak, to została ona zobowiązana do złożenia pełnomocnictwa.
W odpowiedzi na wezwanie T.M. złożyła dwa pisma, z dnia 23 grudnia i 31 grudnia 2007 r., z których wynika, że skargę wnosi jej ciotka, J.S., w której imieniu działa T.M.. Do pisma z dnia 31 grudnia 2007 r. T.M. załączyła pełnomocnictwo J.S. z dnia 17 stycznia 2007 r. dla T.M. do występowania w sprawach J.S. przed sądem.
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia T.M. do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej J.S.
Jednocześnie skarżąca J.S. zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2008 r. została wezwana do podpisania złożonej przez T.M. skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 21 stycznia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna zawierać między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Z uwagi na to, że skarga J.S. z dnia 24 października 2007 r. jest dotknięta brakiem formalnym w postaci braku podpisu skarżącej, została ona wezwana do usunięcia owego braku formalnego poprzez podpisanie skargi.
Wezwanie doręczono prawidłowo. Wezwanie odebrał i własnoręcznym podpisem poręczył ów odbiór zięć skarżącej. Zgodnie z art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi (...), jeżeli osoba ta nie ma sprzecznych interesów w sprawie i podjęła się oddania mu pisma. Wezwanie zostało doręczone w dniu 21 stycznia 2008 r., zatem termin do uzupełnienia braku formalnego poprzez podpisanie skargi upłynął w dniu 28 stycznia 2008 r., jednakże skarżąca w wyznaczonym terminie skargi nie podpisała.
Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia, skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Z tych względów działając na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 w związku z § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło