III SA/Lu 585/14

PostanowienieWSA w Lublinie2015-03-04

Skład orzekający: Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego, który został złożony po tym, jak sąd dokonał już sprostowania tej omyłki, jest zasadny?
Ratio decidendi
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego podlega oddaleniu jako bezprzedmiotowy, jeżeli sąd już dokonał sprostowania tej omyłki w poprzednim postanowieniu. W takiej sytuacji brak jest podstaw prawnych do ponownego rozpoznawania wniosku.
Stan faktyczny
A. B. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2014 r. Wniosek dotyczył błędnego numeru postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd administracyjny wcześniej, postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 r., dokonał już sprostowania wskazanej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]marca 2014 r. nr SKO.[...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w zakresie wniosku A. B. z dnia 23 lutego 2015 r. o sprostowanie oczywistej omyłki postanawia: oddalić wniosek. Pismem z dnia 23 lutego 2015 r. A. B. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2014 r. wydanym w niniejszej sprawie, w ten sposób żeby w przedmiotowym uzasadnieniu podać prawidłowy numer postanowienia wydanego w dniu 31 marca 2014 r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze , to jest zamiast nr SKO.[...] wpisać nr SKO.[..] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 585/14, sprostował oczywiste omyłki m. in. w ten sposób, że w czwartym akapicie na stronie 1 uzasadnienia zamiast nr "SKO.[...]" wpisano nr "SKO.[...] Z uwagi na powyższe wniosek o sprostowanie postanowienia, jako bezprzedmiotowy, należało oddalić na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 160 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło