III SA/Lu 588/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na rok 2016 postanawia: oddalić wniosek A. H. z dnia [...] lutego 2018 r. o zasądzenie kosztów postępowania obejmujących koszty przejazdu. A. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na rok 2016. Uwzględniając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 20 lutego 2018 r., wydanym po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w tym samym dniu, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] i zasądził od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A. H. kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania obejmujących kwotę uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi. Na rozprawie obecna była pełnomocnik skarżącej – H. H.. Po rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r. H. H., działając jako pełnomocnik skarżącej, złożyła w Biurze Podawczym Sądu pismo, w którym wniosła o zwrot kosztów przejazdu na trasie W. – L., oświadczając że koszty te wyniosły [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny L. zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Pismem z dnia 17 listopada 2017 r., doręczonym w dniu 29 listopada 2017 r., pełnomocnik skarżącej została powiadomiona o treści art. 210 § 1 p.p.s.a. (pismo i dowód doręczenia k. 12 i 13 akt sprawy). Stosownie zatem do powołanego przepisu strona utraciła uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, których nie zgłosiła przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku. Pełnomocnik skarżącej na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r. nie wnosiła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania obejmujących koszty przejazdu pełnomocnika do Sądu. Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej przez pracownika Biura Podawczego Sądu, pismo z dnia 20 lutego 2018 r. obejmujące wniosek o zwrot kosztów przejazdu pełnomocnik skarżącej złożyła dopiero po zakończeniu rozprawy. W świetle zatem art. 210 § 1 p.p.s.a. powyższy wniosek podlegał oddaleniu (por. także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2010 r., I OSK 1077/09, LEX nr 741502). Z powyższych względów i na podstawie art. 210 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.