III SA/Lu 603/25
PostanowienieWSA w Lublinie2026-02-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Brak zaskarżenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi oznacza, że termin ten nie został przywrócony, a skarga nadal jest wniesiona po terminie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został postanowieniem sądu odrzucony. Skarżący nie zaskarżył postanowienia o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 29 września 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę.
B. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 29 września 2025 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie wniosło o odrzucenie skargi jako wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia.
Pismem nadanym w dniu 6 grudnia 2025 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 5 stycznia 2026 r. Postanowienie nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
W myśl zaś art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 30 września 2025 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał zatem z dniem 30 października 2025 r. Skarżący skargę wniósł do Sądu w dniu 31 października 2025 r. drogą elektroniczną (potwierdzenie wysłania dokumentu – k. 12 akt sądowych).
Z powyższych ustaleń wynika zatem jednoznacznie, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło