III SA/Lu 607/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (podpisanie skargi) oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych skargi ani nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na akt dotyczący zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Przewodniczący sądu wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwań i upływu terminu, skarżąca nie wykonała tych czynności ani nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na akt S. B. z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: odrzucić skargę.
B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na S. B. z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu.
Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego.
Obydwa wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 9 maja 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu ani nie usunęła braków formalnych, nie złożyła również wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z kolei zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie jednak z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania.
Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2016 r., zaś do uiszczenia wpisu – zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2016 r.
Obydwa zarządzenia zostały doręczone w tym samym dniu, 9 maja 2016 r., do rąk własnych skarżącej. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 16 maja 2016 r., skarżąca nie podpisała skargi, ani nie uiściła wpisu, nie składała też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżąca była prawidłowo pouczona o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.
W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło