Legal AIIII SA/Lu 611/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-05-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, na wniosek strony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia w sprawie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby doprowadzić do niekorzystnego dla strony rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Strona wniosła o zawieszenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [..] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku H. spółki w W. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło