Legal AIIII SA/Lu 618/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-05-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, na wniosek spółki?Ratio decidendi
Sąd uznał, że nie ma podstaw do zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Wniosek spółki o zawieszenie postępowania został rozpatrzony negatywnie, co oznacza, że organ celny nie znalazł przesłanek uzasadniających wstrzymanie toczącego się postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Spółka H. F. P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z marca 2016 r. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W trakcie postępowania spółka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, który został przez Dyrektora Izby Celnej rozpatrzony negatywnie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło