Legal AIIII SA/Lu 62/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-09-29
Skład orzekający: Jerzy Marcinowski, Jerzy Drwal, Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku umorzenia postępowania sądowego w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, stronie skarżącej przysługuje zwrot wpisu od skargi?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie, uznając, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie zachodziły przesłanki do merytorycznego rozpoznania skargi. W związku z umorzeniem postępowania, sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej wpisu od skargi, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu wpis od skargi.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić A. M. wpis od skargi w wysokości [...] zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić A. M. wpis od skargi w wysokości [...] zł .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło