III SA/Lu 622/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na działanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2016 r., H. S. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu, w szczególności wyjaśnienie, czy skarży decyzję Starosty [...] z dnia [...]r., nr [...], czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]z dnia [...]r., nr [...], w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi skarżący odebrał osobiście w dniu 10 maja 2016 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu nie został usunięty brak formalny skargi wskazany w wyżej wymienionym zarządzeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W świetle art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W niniejszej sprawie skarżący w skardze zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z prośbą "o powtórne przywrócenie zezwolenia nr 7 na przewóz osób i bagażu na terenie miasta D. oraz licencji". W związku z tym, że skarżący nie sprecyzował w skardze, co jest przedmiotem zaskarżenia, sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie, co jest przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. Czy jest to decyzja Starosty [...] z dnia [...]r., nr [...], czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]z dnia [...]r., nr [...]. Wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 10 maja 2016 r. Ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 17 maja 2016 r. (wtorek). Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wykonał wezwania sądu z dnia 27 kwietnia 2016 r. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania wezwania. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a