III SA/Lu 624/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić E. P. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. E. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2025 r. w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w powyższym przedmiocie zostało doręczone w dniu 17 czerwca 2025 r. (potwierdzenie odbioru - k. 41v akt sprawy). Skarżący w dniu 25 czerwca 2025 r. uiścił wpis od skargi (k. 42 akt sprawy). Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt III SA/Lu 170/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z uwagi na uiszczenie wpisu z uchybieniem terminu. Od postanowienia skarżący wniósł zażalenie. Zarządzeniem z dnia 10 września 2025 r. zwrócono się do Urzędu Stanu Cywilnego w K. o nadesłanie odpisu aktu zgonu uczestnika postępowania. Z nadesłanego dokumentu wynika, że uczestnik postępowania zmarł 17 czerwca 2025 r. Postanowieniem z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. akt III SA/Lu 170/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił własne postanowienie z dnia 27 sierpnia 2025 r., gdyż zaskarżone postanowienie zostało wydane po dacie zgonu uczestnika postępowania. Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2025 r. odnotowany został uczestnik postępowania B. K. tj. następca prawny po zmarłym J. K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z treści powyższych przepisów wynika, że uiszczenie wpisu z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 220 § 1 p.p.s.a. nie wywołuje skutku opłacenia pisma w postępowaniu sądowym. W takim wypadku skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.