III SA/Lu 633/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego w R. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w L. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze p o s t a n a w i a: odmówić uczestnikowi postępowania W. T. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 listopada 2011 r. Wyrokiem z dnia 29 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego w R. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w L. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, oddalił skargę. W dniu 12 grudnia 2011 r. uczestniczka postępowania W. T. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 listopada 2011 r. upłynął zatem w dniu 6 grudnia 2011 r. W konsekwencji wniosek uczestniczki W. T. z dnia 12 grudnia 2011 roku został wniesiony z przekroczeniem wskazanego terminu. Natomiast w myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę, a także zgodnie z art. 33 § 1 p.p.s.a. przez uczestnika postępowania, po upływie terminu jest bezskuteczna. Spóźniony wniosek uczestniczki W. T. nie mógł więc odnieść skutku. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów oraz art. 141 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu. Ubocznie zaś wskazać należy, że zgodnie z art. 12a § 2 p.p.s.a. strona (uczestnik postępowania) ma prawo otrzymywać odpisy lub kopie z akt sprawy, co odnosi się również do uzasadnienia wyroku sporządzonego na zgłoszony w terminie wniosek innej strony postępowania.