III SA/Lu 64/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - w zakresie wniosku A. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 września 2016 r. postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte na wniosek A. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 września 2016 r. Wyrokiem z dnia 15 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W dniu 22 września 2016 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. W dniu 28 września 2016 r. pełnomocnik skarżącej cofnął w/w wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, że w myśl art. 64 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wynika zaś, że jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie w dniu 28 września 2016 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 września 2016 r. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.