Legal AIIII SA/Lu 646/25
WyrokWSA w Lublinie2026-05-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Kosowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego za zgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności kwestionowanego postanowienia w kontekście przepisów regulujących postępowanie rozgraniczeniowe i koszty z nim związane.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Jolanty Stachyry na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 23 września 2025 r. dotyczące kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Jolanty Stachyry na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 23 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło