III SA/Lu 651/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uprawnień do kierowania pojazdami postanawia : przyznać L. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 9 października 2013 r., złożonym na urzędowym formularzu, skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, ponieważ utrzymuje się wyłącznie z emerytury, ponosi koszty utrzymania mieszkania i koszty leczenia w związku z rozpoznanym u niego schorzeniem (choroba [...]). Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Mając na uwadze wykazaną w urzędowym formularzu sytuację materialną strony skarżącej stwierdzić należy, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skarżący jest emerytem, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymuje się ze świadczenia w wysokości [...] zł (po potrąceniach). Oprócz mieszkania o pow. [...] m2, nie posiada innego majątku nieruchomego, ani żadnych zasobów finansowych. Uzyskiwane świadczenie skarżący w całości przeznacza na utrzymanie mieszkania, leczenie, bieżące potrzeby, nie jest zatem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania. Powyższe uzasadnia przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Ubocznie podnieść należy, że postanowienie o przyznaniu prawa pomocy nie ma mocy wstecznej, w związku z czym zwolnienie od obowiązku opłacenia kosztów sądowych nie obejmuje tych kosztów, które skarżący opłacił przed złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.