III SA/Lu 659/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A. – Zarządca Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016 - w zakresie zażalenia A. - Zarządca Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2018 r. oddalające wniosek o wyłączenie referendarza sądowego postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 29 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek A. - Zarządca Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (dalej jako "skarżąca") o wyłączenie referendarza sądowego (k.125). W dniu 19 listopada 2018 r. wpłynęło pismo skarżącej reprezentowanej przez R. P., nazwane zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2018 r. (k. 147). Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 29 października 2018 r. poprzez złożenie w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania 1 odpisu zażalenia podpisanego własnoręcznie, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 164 akt sprawy). Zarządzenie zostało doręczone prawidłowo w dniu 28 lutego 2019 r. (k.176). W zakreślonym terminie strona nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (m.in. strona powinna dołączyć odpisy złączników dla doręczenia ich stronom – art. 47 § 1 p.p.s.a.) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skoro, jak wyżej wskazano, strona nie uzupełniła braków formalnych zażalenia – nie nadesłała 1 odpisu zażalenia podpisanego własnoręcznie, zażalenie należało odrzucić.