III SA/Lu 661/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty pomocy na zalesienie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w orzeczeniu z dnia 16 sierpnia 2018 r. w ten sposób, że w nazwie orzeczenia – w nagłówku, w miejsce słowa "zarządzenie" wpisać "postanowienie". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w orzeczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 661/18 wydanym w zakresie sprzeciwu "A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 10 kwietnia 2018 r., wskutek oczywistej omyłki, sąd w komparycji orzeczenia określił je jako "zarządzenie". W myśl art. 260 § 1 p.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie. W uzasadnieniu orzeczenia podlegającego sprostowaniu sąd prawidłowo wskazał ów przepis oraz formę rozstrzygnięcia. Dlatego też wydając wskazane wyżej orzeczenie, sąd w jego komparycji powinien był je oznaczyć jako postanowienie. Sąd popełnił oczywistą omyłkę, która powinna zostać usunięta w drodze rektyfikacji tego orzeczenia. W związku z powyższym, wymienioną oczywistą omyłkę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie sprostował, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.