III SA/Lu 662/21

PostanowienieWSA w Lublinie2022-03-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego drogą elektroniczną, od której nie uiszczono należnej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruku, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, od której nie uiszczono należnej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruku, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i § 3a PPSA, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił tej opłaty w terminie. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. wniósł skargę drogą elektroniczną na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. dotyczącą ewidencji gruntów i budynków. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruku. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów, który został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie sąd utrzymał w mocy to postanowienie. Po ponownym wezwaniu, skarżący uiścił wpis i opłatę kancelaryjną po terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczoną kwotę wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić J. P. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie – kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, § 3 i § 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 235a p.p.s.a. opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzone w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. J. P. wniósł przez elektroniczną skrzynkę podawczą ePUAP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] września 2021 r. w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Zarządzeniem z dnia [...] października 2021 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 29). Ponadto, wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruku skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego w kwocie [...]zł, stosownie do § 1 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1090) w związku z art. 219 § 2 p.p.s.a., również w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 30). W terminie do uiszczenia wpisu i opłaty kancelaryjnej skarżący zwrócił się z wnioskiem o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej. Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2022 r., sygn. akt [...] referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W wyniku rozpoznania wniesionego sprzeciwu, postanowieniem z dnia [...] lutego 2022 r., sąd utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. W związku z powyższym, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruku skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego, również w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwania została odebrana przez skarżącego w dniu [...] lutego 2022 r. (k. 79), zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz opłaty kancelaryjnej upływał w dniu [...] lutego 2022 r. (poniedziałek). Wpis sądowy od skargi oraz opłatę kancelaryjną uiszczono w dniu [...] marca 2022 r. (k. 80 i 81), a zatem z uchybieniem terminu ustawowego. Strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do zapłaty wpisu i opłaty kancelaryjnej. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 i § 3a p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło