Legal AIIII SA/Lu 666/23
WyrokWSA w Lublinie2024-01-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia WSA Anna Strzelec, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego za zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez I. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 2 sierpnia 2023 r. w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 2 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło