III SA/Lu 667/19

PostanowienieWSA w Lublinie2020-02-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Robert Hałabis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braku podpisu strony skarżącej, mimo że pełnomocnik został pozbawiony prawa do reprezentacji?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona skarżąca, wezwana do usunięcia braku formalnego w postaci braku podpisu, nie wykonała tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Brak podpisu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie otrzymał skargę B. S. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Sąd odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie pełnomocnika procesowego skarżącego z powodu niewykazania przez niego wymaganych uprawnień. W związku z tym, skarżący został wezwany do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie usunął wskazanego braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W. C. wniósł w imieniu skarżącego B. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków. Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2020 r. Sąd odmówił dopuszczenia W. C. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika procesowego skarżącego, wobec niewykazania przez niego, że spełnia przewidziane prawem wymogi reprezentowania strony jako pełnomocnik (k. 22 akt sądowych). Z tej przyczyny zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2020 r. wezwano skarżącego B. S. do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 23 akt sądowych). Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 17 stycznia 2020 r. (k. 87 akt sprawy). Pomimo powyższego wezwania w wyznaczonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten stosuje się do skargi na podstawie art. 57 § 1 p.p.s.a., według którego, skarga powinna czynić zadość m.in. wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony, a więc także skarga, powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika Stosownie natomiast do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro zatem w rozpoznawanej sprawie skarżący został zobowiązany do usunięcia braku formalnego skargi (poprzez jej podpisanie) oraz pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonego obowiązku w zakreślonym terminie, obowiązku tego nie wykonał, uniemożliwia to nadanie sprawie dalszego biegu i skutkuje odrzuceniem skargi. Mając powyższe uwagi na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło