III SA/Lu 669/13

WyrokWSA w Lublinie2013-12-20

Skład orzekający: Ewa Ibrom, Jacek Czaja, Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest umorzenie postępowania odwoławczego w sytuacji, gdy strona skarżąca nie wniosła opłaty od odwołania?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że umorzenie postępowania odwoławczego jest zasadne, gdy strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty od odwołania. Brak uiszczenia opłaty stanowi przesłankę do uznania odwołania za niedopuszczalne, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Spółka kwestionowała zasadność umorzenia postępowania odwoławczego, które nastąpiło z powodu nieuiszczenia opłaty od odwołania.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędzia WSA Jacek Czaja,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A. M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło