Legal AIIII SA/Lu 67/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-05-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokat powinien zostać dopuszczony do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony, jeśli jego udział nie jest wymagany przez przepisy prawa?Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia adwokata do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika, ponieważ jego udział nie był wymagany przez przepisy prawa, a strona nie wykazała, aby jego obecność była konieczna dla prawidłowego prowadzenia sprawy. W przypadku, gdy przepisy nie nakładają obowiązku reprezentacji przez adwokata, sąd może odmówić dopuszczenia pełnomocnika, jeśli nie ma ku temu uzasadnionych podstaw.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej kwotę długu celnego i podatku VAT. Strona wniosła o dopuszczenie adwokata M. C. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia adwokat M. C. do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika strony.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej kwotę długu celnego oraz kwotę podatku od towarów i usług postanawia: odmówić dopuszczenia adwokat M. C. do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika strony.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło