III SA/Lu 673/13

PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-16

Skład orzekający: Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, dotyczącą numerów decyzji administracyjnych?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki, w tym błędy pisarskie lub niedokładności dotyczące oznaczenia numerów decyzji, zawarte w sentencji własnego wyroku. Prawo to wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stosuje się odpowiednio do postanowień.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 673/13. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu numerów decyzji administracyjnych, które zostały następnie poprawione na właściwe numery.
Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 673/13, w ten sposób, że zamiast błędnych numerów decyzji wpisał właściwe numery.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu [...] marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia 18 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 673/13 w ten sposób, że zamiast "BP.503.21.2013.0153.LB3.13968" i "BP.503.4.2013.LB3.0176.1476" wpisać "BP.503.20.2013.0153.LB3.13968" i "BP.503.5.2013.LB3.0176.1476". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. – dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2013 r., wydanego w niniejszej sprawie, omyłkowo podano numery decyzji obu instancji, tj. "BP.503.21.2013.0153.LB3.13968" i "BP.503.4.2013.LB3.0176.1476", w sytuacji, gdy oczywistym jest, że chodzi o decyzje o numerach "BP.503.20.2013.0153.LB3.13968" i "BP.503.5.2013.LB3.0176.1476". Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 P.p.s.a orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło