III SA/Lu 673/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] 2014 r., nr [...], w przedmiocie długu celnego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 2 czerwca 2014 r. W. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [..] 2014 r., nr [...], w przedmiocie długu celnego. Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 10 lipca 2014 r. W dniu 30 lipca 2014 r. skarżący uiścił wpis w kasie sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 lipca 2014 r. Na potwierdzeniu odbioru widnieje podpis: "A.B." i adnotacja doręczającego, że pismo doręczono dorosłemu domownikowi. Doręczenie było zatem prawidłowe, gdyż odpowiadało treści art. 72 § 1 p.p.s.a. Wezwanie zawierało jasne i nie budzące wątpliwości pouczenie o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie – w postaci odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upływał w tej sytuacji w dniu 17 lipca 2014 r. Skarżący uiścił wpis dopiero w dniu 30 lipca 2014 r. (data na potwierdzeniu wpłaty w kasie sądu, k. 20 akt sądowych), a zatem 13 dni po upływie terminu. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tej sytuacji uiszczenie wpisu przez skarżącego po terminie nie może być uznane za skuteczne. Należy dodać, że skarżący nie składał wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 i w zw. z art. 85 p.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu.