III SA/Lu 68/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P., prowadzącej działalność gospodarczą jako "A." w P. na informację Agencji Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...] w przedmiocie dofinansowania projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2007 – 2013 postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia. Jednym z warunków merytorycznego rozpoznania skargi sądowej wniesionej na podstawie art. 30c ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. nr 84 poz. 712 ze zm. – dalej jako u.z.p.r.) jest złożenie skargi wraz z kompletną dokumentacją, obejmującą: - wniosek o dofinansowanie, - informację w przedmiocie oceny projektu, - kopie wniesionych środków odwoławczych, - informację o wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego. Wniesienie skargi niekompletnej nakłada na sąd obowiązek pozostawienia jej bez rozpatrzenia (art. 30c ust. 5 pkt 2 u.z.p.r.) Z dołączonej do skargi kopii informacji stanowiącej rozstrzygnięcie protestu wynika, że Agencja Wspierania Przedsiębiorczości prawidłowo pouczyła stronę o ustawowym obowiązku dołączenia do skargi kompletnej dokumentacji. Skarżąca nie uczyniła zadość pouczeniu i nie złożyła wniosku o dofinansowanie oraz kopii wniesionych środków odwoławczych. Skoro skarga nie odpowiada wymogom przewidzianym w art. 30c ust. 2 u.z.p.r., przeto sąd orzekł jak w komparycji, na podstawie art. 30c ust. 5 u.z.p.r.