III SA/Lu 682/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania może spowodować nieodwracalne skutki dla strony skarżącej lub że wystąpiły inne, uzasadniające zawieszenie okoliczności.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka H. F. L. sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z marca 2016 r. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W ramach tej skargi spółka wniosła o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

III SA/Lu 682/16 Dnia 1 czerwca 2016 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło