III SA/Lu 687/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-08

Skład orzekający: Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu należy zwrócić nadpłacony wpis od skargi, jeśli dwukrotnie uiścił opłatę?
Ratio decidendi
Sąd zwrócił skarżącemu nadpłacony wpis od skargi, ponieważ zgodnie z art. 225 PPSA, opłata prawomocnie uchylona w całości lub części, a także różnica między kosztami pobranymi a należnymi, podlegają zwrotowi z urzędu. W niniejszej sprawie skarżący dwukrotnie uiścił wpis od skargi, co skutkowało nadpłatą podlegającą zwrotowi.
Stan faktyczny
Skarżący M.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1080 zł. Skarżący dwukrotnie uiścił wpis od skargi w tej sprawie, w dniach 30 marca 2016 r. i 24 maja 2016 r. Sąd uznał, że wpis uiszczony w dniu 24 maja 2016 r. jest opłatą nienależną i podlega zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jego koszt kwotę 1080 zł, tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: zwrócić skarżącemu ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jego koszt kwotę 1080 zł (trzysta dwadzieścia złotych), tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 11 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., wezwał pełnomocnika M.B. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1080 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyrażoną w treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., jest konieczność uiszczenia wpisu sądowego od pism wszczynających postępowanie przed sądem. Do pism takich zalicza się m.in. skargę (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z akt sprawy wynika, że skarżący dwukrotnie uiścił wpis od skargi w niniejszej sprawie. Opłaty tytułem wpisu od skargi M.B. wpłynęły na rachunek bankowy Sądu w dniach 30 marca 2016 r. i 24 maja 2016 r. Wpis od wniesionej skargi w kwocie 1080 zł uiszczony przez skarżącego w dniu 24 maja 2016 r. jest opłatą nienależną i podlega zwrotowi. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło