Legal AIIII SA/Lu 695/12
WyrokWSA w Lublinie2012-12-18
Skład orzekający: Jerzy Marcinowski, Robert Hałabis, Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w B. P. zasadnie odmówił zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej w B. P. prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania administracyjnego. Odmowa ta była uzasadniona brakiem przesłanek do zawieszenia postępowania, wynikających z przepisów prawa, w szczególności w kontekście nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry.Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło