III SA/Lu 697/12

WyrokWSA w Lublinie2012-12-11

Skład orzekający: Zdzisław Sadurski, Robert Hałabis, Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za przekroczenie czasu prowadzenia pojazdu jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za przekroczenie czasu prowadzenia pojazdu było prawidłowe. Oznacza to, że skarżący nie dochował wymaganego terminu do zaskarżenia decyzji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi J. L. F. O. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] sierpnia 2012 r. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za przekroczenie czasu prowadzenia pojazdu. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Specjalista Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi J. . L. F. O. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za przekroczenie czasu prowadzenia pojazdu oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło