Legal AIIII SA/Lu 698/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-05-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, w związku ze złożonym wnioskiem o zawieszenie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Brak było podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku o zawieszenie, gdyż nie zaistniały przesłanki wskazane w przepisach prawa, które uzasadniałyby takie działanie.Stan faktyczny
H. F. L. Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W trakcie postępowania spółka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania. Dyrektor Izby Celnej wydał postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania, które zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. Spółki [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku H. F. L. Spółki [...] w [...] o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło