III SA/Lu 698/24

Dnia 4 grudnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 29 sierpnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego i ustalenie opłaty za zajęcie pasa drogowego postanawia: odrzucić skargę. Sygn. III SA/Lu 698/24 UZASADNIENIE M. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 29 sierpnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego i ustalenie opłaty za zajęcie pasa drogowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie zostało skarżącej doręczone w dniu 6 listopada 2024 r. (k. 19). Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634) – dalej jako "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże według regulacji szczególnej zawartej w art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy brak fiskalny skargi nie został usunięty. W związku z tym podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.