Legal AIIII SA/Lu 709/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-07-28
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej może zostać uchylone?Ratio decidendi
Sąd uchylił własne postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia wniosku o dopuszczenie pełnomocnika w kontekście całokształtu materiału dowodowego i przepisów proceduralnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. spółki z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie o odmowie dopuszczenia W. Z. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej. Następnie sąd postanowił uchylić własne postanowienie w tym zakresie.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 709/16 o odmowie dopuszczenia W. Z. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. spółki [...] z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 709/16 o odmowie dopuszczenia [...] W. Z. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło