III SA/Lu 709/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-09-28
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, zasadne jest zawieszenie postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia określone w art. 97 § 1 pkt 4 KPA. Brak było podstaw do przyjęcia, że rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innego postępowania, które zostało wszczęte lub zostało zawieszone. W szczególności, nie wykazano, aby istniało inne postępowanie, którego wynik mógłby wpłynąć na rozstrzygnięcie w sprawie nałożenia kary pieniężnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Spółka wniosła o zawieszenie postępowania administracyjnego, argumentując, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. spółki [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło