III SA/Lu 709/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-09-28

Skład orzekający: Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, zasadne jest zawieszenie postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia określone w art. 97 § 1 pkt 4 KPA. Brak było podstaw do przyjęcia, że rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innego postępowania, które zostało wszczęte lub zostało zawieszone. W szczególności, nie wykazano, aby istniało inne postępowanie, którego wynik mógłby wpłynąć na rozstrzygnięcie w sprawie nałożenia kary pieniężnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Spółka wniosła o zawieszenie postępowania administracyjnego, argumentując, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. spółki [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło