III SA/Lu 71/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-02-05

Skład orzekający: Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, gdy siedziba skarżących przedsiębiorców znajduje się w województwie świętokrzyskim?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie jest właściwy do rozpoznania skargi, ponieważ zgodnie z rozporządzeniem w sprawie przekazania rozpoznawania niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, właściwość sądu jest ustalana według miejsca zamieszkania lub siedziby strony skarżącej. W związku z tym sprawa powinna zostać przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba skarżących.
Stan faktyczny
Skarżący A. M. i M. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie ustawy o transporcie drogowym. Skarżący są przedsiębiorcami prowadzącymi działalność w formie spółki cywilnej z siedzibą w miejscowości leżącej w województwie świętokrzyskim. Sąd uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i M. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość; II. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. Skarżący A. M.i M. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] 2013 r. znak: [...] dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie ustawy o transporcie drogowym. Skarżący są przedsiębiorcami prowadzącymi działalność w formie spółki cywilnej z siedzibą w W., miejscowości leżącej w województwie świętokrzyskim. Do rozpatrzenia sprawy wywołanej w/w skargą właściwy jest – stosownie do treści art. 13 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.) oraz § 1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (w brzmieniu ustalonym rozporządzeniem Prezydenta RP z dnia 15 maja 2012 r.) - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach. W/w rozporządzenie przewiduje, że rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Uwzględniając powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło