III SA/Lu 711/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.F. i J. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary za naruszenie przepisów o wykonywaniu przewozu drogowego osób postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 711/14, w ten sposób, że w komparycji wyroku w określeniu przedmiotu sprawy, po wyrazach "w przedmiocie kary" wyrazy "za przejazd pojazdem ponadnormatywnym" zastąpić wyrazami "za naruszenie przepisów o wykonywaniu przewozu drogowego osób". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. powoływanej dalej jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2014 r. w określeniu przedmiotu sprawy, po wyrazach "w przedmiocie kary" - na skutek oczywistej omyłki wywołanej błędnym zarządzeniem o określeniu przedmiotu sprawy i oznaczeniu jej symbolem 6035 zamiast 6037, zamiast wyrazów "za naruszenie przepisów o wykonywaniu przewozu drogowego osób" wpisano nieprawidłowy tytuł kary wyrażający się wyrazami "za przejazd pojazdem ponadnormatywnym". W rzeczywistości zaskarżona decyzja dotyczy kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Taka oczywista omyłka podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 zdanie 1 P.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.