III SA/Lu 725/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., Z. W., R. K., T. P. i A. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie wyboru Przewodniczącego Rady Miasta postanawia: odrzucić skargę Z. W., R. K., T. P. i A. S. Uchwałą z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] powołano A. Z. na Przewodniczącego Rady Miasta . A. K., Z. W., R. K., T. P. i A. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą uchwałę Rady Miasta . Z akt sprawy wynika, że tylko A. K. - na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym – wezwał Radę Miasta do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie w/w uchwały z dnia [...] marca 2014 r. Pozostali skarżący: Z. W., R. K., T. P. i A. S. nie wystąpili z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Stosownie do treści art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. W/w przepis oznacza w powiązaniu z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., że warunkiem skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego na uchwałę rady gminy jest wyczerpanie tak zwanego trybu przedsądowego. Tego trybu nie wyczerpali skarżący Z. W., R. K., T. P. i A. S.. Ich skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. W tych okolicznościach może być rozpoznawana wyłącznie skarga A. K..