III SA/Lu 726/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-07-08

Skład orzekający: NSA Marek Zalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ uchylił decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy organ uchylił zaskarżoną decyzję, a sąd nie dopatrzył się przeszkód prawnych uniemożliwiających jego skuteczne złożenie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiającą rozłożenia na raty kary pieniężnej. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując na uchylenie przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego decyzji nakładającej karę pieniężną. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kary pieniężnej nałożonej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu G. W. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - kwotę [...] zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. G. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kary pieniężnej nałożonej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W piśmie z dnia 29 czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie, w związku z uchyleniem przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego (decyzją z dnia [...] marca 2015 r., Nr [...]), decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...], nakładającej na skarżącego karę pieniężną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż Sąd nie dopatrzył się żadnej z przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło