III SA/Lu 728/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. Robert Hałabis, po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt III SA/Lu 379/10 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie – w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy. W piśmie z dnia [...] października 2012 r. L. B.zwrócił się do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego z żądaniem wznowienia postępowania sądowego ze skargi na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie aktualizacji użytków gruntowych. Jednocześnie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata w osobie adw. J. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W prawomocnie zakończonym już postępowaniu sygn. III SA/Lu 379/10, którego wznowienia domaga się skarżący, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r. przyznał skarżącemu L. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata (k. 181-184 dołączonych akt sygn. III SA/Lu 379/10 WSA w Lublinie). Okręgowa Radę Adwokacka w L. wyznaczyła skarżącemu w powołanej sprawie pełnomocnika w osobie adw. P. C. (zawiadomienie – k. 197 powołanych wyżej akt sprawy). W dniu [...] marca 2011 r. poinformowano, że Okręgowa Rada Adwokacka w L. wyznaczyła skarżącemu nowego pełnomocnika – adw. S. D. (k. 237 powołanych akt). Z akt sprawy sygn. III SA/Lu 379/10 WSA w Lublinie wynika, że przyznane stronie prawo pomocy nie zostało cofnięte. Skarżący nie wypowiedział także adw. S. D. pełnomocnictwa, ani też nie został on zwolniony z tych obowiązków przez właściwy organ. Wskazując na te okoliczności podnieść należy, że zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt. II GPS 2/10, "Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie". Oznacza to, że obecny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata należało uznać za bezprzedmiotowy, skoro uprawnionym do reprezentowania skarżącego w niniejszym postępowaniu jest adwokat ustanowiony w ramach prawa pomocy w sprawie, której dotyczy skarga o wznowienie postępowania. W takich warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny – na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – orzekł jak w postanowieniu.